臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3947號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官證 人 廖浩翔上列聲請人因被告徐瑋佑涉犯過失傷害案件（109 年度調偵字第2548號），聲請科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文廖浩翔經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人廖浩翔經聲請人以證人身分合法傳喚，應於民國109 年10月8 日上午9 時55分到場，為臺灣新北地方檢察署偵查被告徐瑋佑涉犯過失傷害案件（109 年度調偵字第2548號）作證，惟證人屆期無正當理由而不到庭，爰依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項，聲請裁定科以罰鍰新臺幣（下同）3 萬元等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。而證人乃係依檢察官、法院之命，在訴訟上陳述其見聞事實之第三人，此項見聞事實為發見真實之重要根據，且有不可替代性。除法律有特別規定外，不問何人於訴訟程序上，均有作證之義務。又所謂正當理由，係應指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院95年度台抗字第10
9 號、96年度台抗字第151 號裁定要旨參照）。再按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136 條第1 項、第13
7 條第1 項、第138 條第1 項、第2 項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人即臺灣新北地方檢察署檢察官偵辦該署109 年度調偵字第2548號被告徐瑋佑涉犯過失傷害案件，認有傳喚告訴人廖浩翔之必要，遂以證人身分，依其戶籍地「新北市○○區○○街○○○ 巷○ 號」送達傳票，傳喚證人應於109 年10月8 日上午9 時55分到庭作證，該傳票經郵政機關人員寄送至證人上開戶籍地，惟因未獲會晤證人本人，亦無受領傳票之同居人或受僱人收受，於109 年9 月18日寄存於新北市政府警察局三重分局永福派出所，並由郵務人員作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達等情，有該署送達證書、證人廖浩翔之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，並自寄存之日起經10日，即同年月28日生合法送達之效力。惟證人屆期未到庭作證，復未提出任何不到庭之正當理由或相關證明，亦未出境或有因案在監在押之情形，此有該署109 年10月8 日庭期點名單、入出境資訊連結作業、完整矯正簡表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可參。揆諸前揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許，惟審酌告訴人經以證人身分受傳喚僅1 次，如科以最高之罰鍰3 萬元，尚屬過重，本院裁處如主文所示之罰鍰，應已可達儆懲之效。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
刑事第二庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉嘉中 華 民 國 109 年 10 月 28 日