臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3996號聲 請 人即 被 告 劉峻丞上列聲請人即被告因竊盜案件（109 年度易字第621 號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告劉峻丞因本院109 年度易字第621 號竊盜案件，於民國109 年10月18日經本院准聲請人即被告繳納保證金新臺幣（下同）9 千元，因尚未發還保證金，故請本院予以發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條第1 項至第3 項分別定有明文。
是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還與具保人。
三、查被告劉峻丞因竊盜案件，前於109 年10月18日提出9 千元刑事保證金在案等節，雖有109 年刑保工字第165 號國庫存款收款書在卷可憑，然被告所涉竊盜案件尚待審理，案件尚未確定等情，亦經本院就上開案卷查核無誤。是被告所犯上開案件並未因該案確定而開始執行，具保責任即未解除。從而，本件聲請返還保證金為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 109 年 10 月 27 日