臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3081號聲 請 人即 被 告 陳勳逸上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（109 年度聲觀字第177 號），聲請人不服本院之裁定（109 年度毒聲字第198 號），提起抗告，於抗告中聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：本件聲請人即被告（下稱聲請人）陳勳逸前經臺灣新北地方法院109 年度毒聲字第198 號裁定觀察勒戒，聲請人已於法定期間內提起抗告，現由臺灣高等法院繫屬中，若於抗告法院裁定前不暫予停止執行原裁定所命觀察勒戒處分，將對被告造成無法或難以回復權利之損害，爰聲請於上開裁定確定前停止執行等語。
二、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行，刑事訴訟法第409 條第1 項定有明文；此項規定，於對法院依檢察官聲請裁定命送勒戒處所執行觀察、勒戒之裁定不服，而提出抗告者，亦適用之，觀察勒戒處分執行條例第3 條1 項、第4 項亦有明文。
三、經查：㈠聲請人前因施用第二級毒品案件，由臺灣新北地方檢察署檢
察官聲請觀察勒戒，經本院於民國109 年6 月16日以109 年度毒聲字第198 號裁定聲請人應送勒戒處所執行觀察勒戒，聲請人不服提起抗告後，於109 年7 月29日遞狀向本院聲請停止執行，此有本院109 年度毒聲字第198 號裁定及聲請人之刑事聲請停止觀察勒戒裁定執行狀在卷可稽。
㈡聲請意旨雖以若於抗告法院裁定前不停止上開觀察勒戒處分
之執行，聲請人將受無法或難以回復之損害云云。惟抗告法院即臺灣高等法院業於109 年7 月24日以109 年度毒抗字第
126 號認聲請人之抗告無理由，予以裁定駁回，並依刑事訴訟法第415 條第1 項本文，上開駁回抗告裁定不得再行抗告，有臺灣高等法院109 年度毒抗字第126 號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則本件抗告法院業已裁定，聲請人已無由依據前開法條之規定，向原審法院即本院請求裁定停止執行，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第四庭 法 官 許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩中 華 民 國 109 年 8 月 4 日