臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4085號聲 請 人即 被 告 王順權上列聲請人即被告因家暴妨害性自主案件（109年度侵訴字第133號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告甲○○所陳述被害人A女對其所做的一切事情，都有證人可以證明，也都有證據可以證實，並非只是聲請人單一說詞或飾詞之辯，而被害人只是一方說詞及身上有傷，就要論定其性侵她、傷害她，是否有一些不公平，再者，要是其真的性侵她，何需使用保險套，如果就當下的氣氛，其要是真的有性侵她，那當下情緒應該是很緊張、情緒高亢，在其得到目的時應該是立馬離開現場，怎麼還有心情在那睡覺，而且被害人一定會報警，其怎麼會沒想到這層關係，還在那睡覺。準此，聲請人在此懇請撤銷羈押等語。
二、經查：聲請人因家暴妨害性自主案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（109年度偵字第31436號），於民國109年10月15日繫屬於本院（109年度侵訴字第133號），復經本院受命法官訊問後，認聲請人犯罪嫌疑重大，有羈押之原因及必要，處分聲請人自同日起羈押3月在案等情，業經本院審閱前揭卷宗確認無訛。嗣聲請人於本院羈押期間，因有另案殘刑待執行，經承辦檢察官函請准撥借執行，經本院准許後，業自109年11月4日起移送法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中（刑期起算日為109年11月2日），有臺灣新北地方檢察署檢察官109年11月2日109年度執更庚字第4447號執行指揮書影本及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽。準此，聲請人既因另案已送監執行，自聲請人入監之日起，即非本院羈押之被告，所聲請撤銷羈押之客體已不存在，本件聲請自無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 洪振峰法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 葉芷廷中 華 民 國 109 年 11 月 13 日