臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第523號聲 請 人即 被 告 王宥芯選任辯護人 李岳洋律師
張嘉哲律師上列聲請人即被告因強盜等案件（109 年度侵重訴字第2 號），不服本院受命法官於中華民國109 年1 月13日所為限制出境、出海之處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事抗告狀所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為限制出境、出海處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；該項聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請；受聲請法院認為聲請有刑事訴訟法第408 條第
1 項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第3 項、第4 項、第411 條及第418 條第2項後段均定有明文。
三、經查，聲請人即被告王宥芯因強盜等案件，前經本院受命法官於民國109 年1 月13日訊問後，認其涉犯刑法第332 條第
2 項第2 款之強盜而強制性交、同法第330 條第1 項之攜帶兇器加重強盜、同法第222 條第1 項第1 款、第5 款及第8款之2 人以上共同攜帶兇器施以凌虐加重強制性交等罪之犯罪嫌疑重大，且上開所犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，有羈押之原因，然無羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條之2 前段、第93條之2 第1項第2 款，逕命被告限制住居及限制出境、出海在案，限制出境、出海期間自109 年1 月13日起至109 年9 月12日止，有本院109 年1 月13日訊問筆錄及限制出境（海）通知書各乙份附卷可稽，而上開限制出境、出海之處分係由受命法官訊問後所為，被告雖具狀誤為抗告，仍視為已有撤銷或變更原處分之聲請，應由該處分所屬法院即本院受理，合先敘明。又本院受命法官係於109 年1 月13日當庭諭知上開限制出境、出海之處分，並於當日送達被告，有本院上開訊問筆錄、限制出境（海）通知書及本院送達證書可稽，則被告至遲應於109 年1 月20日提出聲請（自為處分之日起算，加計在途期間），惟被告於109 年1 月29日始向本院具狀聲請撤銷，有被告所提刑事抗告狀上之本院收狀戳在卷可佐，顯見被告聲請撤銷已逾越聲請期間，其聲請即不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 樊季康
法 官 詹蕙嘉法 官 陳怡親上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 彭麗紅中 華 民 國 109 年 2 月 15 日