臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第639號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡旻佑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109年度執聲字第465號），本院裁定如下：
主 文蔡旻佑犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人蔡旻佑因違反區域計畫法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段及第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人蔡旻佑因違反區域計畫法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有刑事簡易判決書、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新北地方檢察署執行案件資料表各1 份在卷可考。其中附表編號1所示之罪係處不得易科罰金之刑，而附表編號2所示之罪則處得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人已於109年 2月3日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有109年 2月3日定刑聲請切結書1份在卷可稽（參見109年度執聲字第 465號執行卷宗第2頁），是本件聲請人聲請定受刑人應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併援引臺灣新北地方檢察署受刑人蔡旻佑定應執行刑案件一覽表資為附表。另查受刑人所犯如附表編號 2所示之罪刑，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號 1所示之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無再諭知易科罰金折算標準之必要（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨可資參照），併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第六庭 法 官 蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 項珮欣中 華 民 國 109 年 2 月 24 日