臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1635號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張佑誠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第475號），本院判決如下：
主 文甲○○共同竊盜，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之甲○○犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠累犯部分補充「查被告前犯之詐欺案件所侵害乃個人財產法
益，與本案所犯竊盜罪間屬同質性犯罪，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，故被告所犯竊盜罪部分，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
㈡理由補充「被告行為時雖為成年人，及同案少年楊○全於斯
時係未滿18歲之少年（民國00年生，年籍資料詳卷），惟少年於楊○全於警詢時供稱其與被告為同事關係，當時剛好有時間可以載被告回板橋等語（見偵查卷第6頁），是卷內並無證據證明被告可得而知少年楊○全為未滿18歲之少年，本案被告犯行應無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重要件之適用，此部分檢察官認應有上開規定之加重事由，容有誤會，併此說明」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為物流業，所竊取財物之價值（告訴人陳稱為新臺幣【下同】3,600元），坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示請法官依法裁判等語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案犯行之犯罪所得安全帽1頂（竊取後由被告使用，被告與同案少年楊○全對於所竊得物品享有共同處分權限），未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，上開犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 110 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第475號被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○村0○0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以106年度審簡字第280號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年9月12日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，與少年楊○全（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，所涉竊盜罪嫌，由臺灣新北地方法院少年法庭審理中）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於109年10月17日5時3分許，由楊○全騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載甲○○，至新北市○○區○○街○○號前之停車格，由甲○○徒手竊取劉宗昇所有放置在機車龍頭上之安全帽1頂，得手後由楊○全騎乘上開機車搭載甲○○離開現場。嗣劉宗昇發現遭竊，報警調閱監視器錄影畫面後，通知甲○○、楊○全到案說明，始查悉上情。
二、案經劉宗昇訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經本署傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人劉宗昇於警詢中之指訴情節大致相符，並有證人即同案少年楊○全於警詢中證述證述相符，且有監視器錄影畫面截圖照片14張在卷可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，犯刑法第320條竊盜罪嫌。又被告與少年楊○全間，有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處，又被告與12歲以上未滿18歲之少年共同實施犯罪，請依兒童及少年福利法第70條規定，加重其刑至二分之一。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至未扣案被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
檢 察 官 李超偉