臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3963號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱宥宸上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第28135號），本院判決如下：
主 文邱宥宸犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違法由收費設備得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一第3行「照片2張」，更正為「照片16張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，竟侵占他人所遺失之物後，復持所侵占之悠遊卡盜刷消費，足生損害於告訴人及悠遊卡股份有限公司；兼衡被告素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、所生危害程度，以及其犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別為易服勞役、易科罰金折算標準之諭知。而被告侵占之悠遊卡1張（卡號0000-0000-0000-0000號），未據扣案，惟該物品客觀上價值甚微，且遺失後得重新申辦，顯無財產價值或換價可能而欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收；又被告持上開悠遊卡盜刷之金額共計新臺幣244元，此為被告之犯罪所得（利得），亦未據扣案，惟其價值輕微，就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子並不存在，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之1第2項、第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋中 華 民 國 110 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第28135號被 告 邱宥宸 女 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱宥宸於民國110年4月20日15時13分前之某時許，在新北市新莊區四維路某處，見地上遺有陳志展所有之晶片悠遊卡1張（卡號：0000-0000-0000-0000），竟意圖為自己不法之所有，於拾獲上開物品後，將之侵占入己。另意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備得利之犯意，利用特約機構或商店於消費者進行消費時，不須強制核對持卡人身分或在一定金額以下消費無庸簽名之特性，於110年4月20日15時13分許，在新北市○○區○○路00巷0號小北百貨四維店內，持上開晶片悠遊卡，假冒陳志展之名義使用小額感應付款方式刷卡消費新臺幣244元，以此不正方法就前開消費獲得無需付款之財產上不法利益。
二、案經陳志展訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱宥宸於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳志展於警詢時之指訴情節相符，復有監視錄影翻拍照片2張、悠遊卡交易紀錄翻拍照片1張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物、第339條之1第2項、第1項以不正方法由收費設備取得不法利益等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告前開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢 察 官 林佳慧