臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第4405號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許誠諺上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17088號），本院判決如下：
主 文許誠諺犯侵占罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除按罪事實欄一、(一)末行補充「（已先返還侵占款項6000元予李淑雯）」證據並所犯法條欄一第1行「及偵訊中」補充為「及偵訊、本院訊問中」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知受委託持有之款項係要代購精品名牌包包之用，竟因缺錢花用，恣意將上開現金挪用，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其前科素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨所侵占金錢之數額高達新臺幣22萬4,010元，惟已與告訴人2人均達成和解，分別賠償李淑雯6萬6,370元、林冠婷15萬7,640元，除當場各給付部分侵占款項6,370元、7,640元外，餘款6萬元、15萬元則以分期給付方式賠償（見本院卷附本院調解筆錄1份），告訴人2人所造成之損害程度已獲控制及被告犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告本案上述侵占款項，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟因被告除已當場償還共1萬4,010元予告訴人2人，並就尚應繳納之餘款業與告訴人2人達成分期賠償損害，如上述，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 111 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17088號被 告 許誠諺 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、許誠諺前為香奈兒精品銷售員，李淑雯、林冠婷為客戶。詎許誠諺竟為下列行為：
（一）於民國108年8月間，向李淑雯承諾代購YSL、香奈兒精品包包，李淑雯遂依許誠諺指示，於108年8月14日、同年月26日，陸續匯款新臺幣（下同）4萬8,620元、2萬3,750元至許誠諺申辦之兆豐國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案兆豐商銀帳戶）內。許誠諺收取上開款項後，因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，將該等款項挪為己用而侵占入己。
（二）於108年12月間，向林冠婷承諾代購香奈兒精品包包，林冠婷遂依許誠諺指示，於108年12月23日、同年月24日，陸續匯款5萬元、5萬元、5萬元、7,640元至本案兆豐商銀帳戶內。許誠諺收取上開款項後，因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，將該等款項挪為己用而侵占入己。嗣經李淑雯、林冠婷多次催討，許誠諺卻一再藉詞拖延交付代購商品，亦拒不返還款項，李淑雯、林冠婷始悉上情。
二、案經李淑雯、林冠婷訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許誠諺於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人李淑雯、林冠婷於警詢時及偵訊中具結證述之情節相符，並有被告與告訴人2人之對話紀錄截圖、財團法人金融聯合徵信中心資料、財團法人金融聯合徵信中心110年9月11日金徵（業）字第1100006609號函附會員報送信用卡資料明細各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告分別侵占告訴人2人交付之代購款項7萬2,370元（計算式：4萬8,620元＋2萬3,750元＝7萬2,370元）、15萬7,640元（計算式：5萬元＋5萬元＋5萬元＋7,640元＝15萬7,640元），乃屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，除已實際合法發還告訴人2人者外，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢 察 官 張維貞