臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第4504號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳聖文上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第20038號），本院判決如下：
主 文陳聖文犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3行「板橋區海路上某處」更正為「板橋區新海路上某處」、第7至8行「換算月利率達75%（3,000元x4期【1月】/15,000元=80%），年利率達960%（80%x12月=960%）」更正為「換算月利率達109%【計算式：（3,000x4）÷11,000×100%×12≒109%】，年利率達1308%(109%x12月=1308%)」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查本件被告貸與被害人收取週年利率高達1308%之利息，超出所定之法定週年利率上限20%、30%甚至一般民間利率36%甚鉅，參酌現今之經濟狀況、社會之借款習慣、金融市場動態等客觀標準，堪認被告所收取之利息，較之一般債務利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。是核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道取財，所為對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，暨其之素行、智識程度、家境小康、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按被告犯重利罪，其既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當舖業者合法放款可收取之利息（臺灣高等法院105年度上易字第919號判決意旨參照），依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定，自應將其所取得與原本顯不相當之重利沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。查被告犯本案重利罪，事先預扣與嗣後所收取與原本顯不相當之重利共新臺幣3萬4,000元【計算式：預扣第1期利息3,000＋手續費1,000（依刑法第344條第2項規定，亦屬重利）＋3萬元＝3萬4,000元】，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘扣案借款人簽立之本票、借據，係擔保借款之用及證明，可供被告請求借款本金之證明，於借款人清償借款本金後尚須返還借款人，故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安中 華 民 國 110 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第20038號被 告 陳聖文 男 21歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0弄00
號居高雄市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 王啟任律師
劉彥麟律師上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聖文基於重利之犯意，於「借錢網站」張貼貸款訊息，招來亟需借款之人，嗣於民國109年12月29日18時許，在新北市板橋區海路上某處，乘賴俊瑋急迫、輕率、無經驗，貸與新臺幣（下同）15,000元，預扣第1期利息3,000元及手續費1,000元，實際僅交付賴俊瑋11,000元，並要求賴俊瑋簽付借據及面額30,000元本票各1紙以供擔保，約定以7日為一期，一期利息3,000元，換算月利率達75%（3,000元x4期【1月】/15,000元=80%），年利率達960%(80%x12月=960%)，而收取與原本顯不相當之重利。總計賴俊瑋於109年12月29日至110年5月5日期間（實際繳交利息至110年3月底），以當面交付現金或匯款至陳聖文高雄銀行帳號000-000000000000號帳戶，至少繳付利息30,000元。嗣賴俊瑋無法負擔重利，報警處理，另以償還本金為由約陳聖文於110年5月5日13時10分許，在新北市○○區○○街000號前見面，於陳聖文收取本金15,000元之際，警員當場逮捕陳聖文，扣得現金15,000元（已發還賴俊瑋）及上開借據、本票各1紙。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告陳聖文於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人賴俊瑋警詢指訴情節大致相符，並有告訴人提出之對話紀錄、告訴人郵局帳戶及被告高雄銀行帳戶交易明細可參，且有現金15,000元及借據、本票各1紙扣案可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳聖文所為，係犯刑法第344條第1項重利罪嫌。扣案借據與本票各1紙為被告所有供本案重利犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。就被告實際收取之利息金額，告訴人雖稱繳付39,000元，惟其確認告訴人郵局帳戶匯款情況，其匯款至被告高雄銀行帳戶之利息金額為9,000元，另佐以被告自承面交收取利息之次數約7次，被告收取利息金額應為30,000元。又犯罪所得均應全部沒收，無庸扣除犯罪成本，是被告收取之重利30,000元犯罪所得，請刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢 察 官 黃佳彥