臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第55號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔣侑廷（原姓名：胡瑞峰）
周淑珍陳靖文上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第15354號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○、乙○○共同竊盜，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又甲○○、乙○○、丙○○結夥三人以上竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○、乙○○各應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得泡麵合計玖碗均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「被告乙○○、丙○○於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載(被告丁○○業於109年12月18日變更姓名為甲○○）。
二、核被告甲○○、乙○○於起訴書犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，被告二人就此部分犯行，既有犯意聯絡及行為分擔，自應論以共同正犯。又被告甲○○、乙○○、丙○○於起訴書犯罪事實一、㈡所為，則係犯刑法第 321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪，被告三人就此部分犯行，既有犯意聯絡及行為分擔，自應論以共同正犯。被告甲○○、乙○○所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告三人智識思慮俱屬正常，猶未思以正當管道獲取所需財物，竟一時貪圖己利，恣意徒手竊取他人財物據為己有，其等行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，復未能賠償告訴人所受之損害，本皆不宜輕縱之，惟念及被告三人犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡其等犯罪之動機、手段、情節及所竊得之財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激及其等品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並分別定被告甲○○、乙○○應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又被告等人前揭犯罪所得分別為泡麵2碗及泡麵7碗，雖皆未據扣案，然既無刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項規定之情形，均應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第4款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 110 年 4 月 1 日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
【附件】