臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1529號聲 請 人即 被 告 張鳳榛上列聲請人即被告因妨害秘密案件（本院107年度簡上字第624號），聲請付與卷內筆錄影本及影音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張鳳榛（以下稱聲請人）聲請付與本院107年度簡上字第624號案件內之警詢、偵訊及本院卷全部等語。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，俱屬政府資訊公開法所指之政府資訊；又於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權（卷證資訊獲知權）之保障，被告及其辯護人之檢閱，則應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。然無論依刑事訴訟法第33 條第2項規定：
「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，或司法院於民國108年2月25日以司法院院台廳刑一字第1080005585號函發布之法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本作業要點第1 點規定：「為利法院辦理被告於審判中聲請付與卷宗及證物（以下簡稱卷證）影本，特訂定本要點。」，被告之檢閱卷證權均僅限案件於起訴繫屬法院後至裁判確定前之「審判中」，此為法院應付與卷宗、證物影本之時期，尚不及於裁判確定後之期間。
三、經查：㈠本件聲請人因妨害秘密案件，經本院以107 年度簡字第2739
號判決判處拘役50 日，如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1 日，被告不服提起上訴，復經本院於民國108年7月16日，以107年度簡上字第624號判決判處拘役40日，如易科罰金以1千元折算1日，於108年7月16日確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是該案件訴訟關係業已消滅，聲請人已不具刑事訴訟法第33 條第2項及司法院大法官會議釋字第762 號解釋所指「案件審判中被告」之法律地位，亦不符合法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本作業要點第1 點之規定，是聲請人聲請付與卷宗及證物影本，其聲請於法不合，要難准許。
㈡次按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文，然本件業已於108年7月16日確定，業如前述，惟聲請人遲至110年4月28日方提起本件聲請，有刑事被告（再審聲請（權）人、訴訟參與人）聲請付與卷證影本聲請狀上本院收狀戳可憑，則依上開法院組織法第90 條之1第1項前段之規定，顯已逾裁判確定後6個月之期限，其聲請難謂適法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇中 華 民 國 110 年 5 月 11 日