臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1635號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受處分人 陳泓昌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請免除強制戒治之執行（110 年度聲字第9 號、109年度毒偵字第7094號），本院裁定如下：
主 文陳泓昌之強制戒治免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保案處分條例第28條第1 項前段定有明文。
三、查本件受處分人因施用第二級毒品，經本院以109 年度毒聲字第1085號裁定觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院以110 年度毒聲字第305 號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，受處分人抗告，經臺灣高等法院以110 年度毒抗字第319 號裁定駁回抗告確定，自民國110 年1 月28日起執行強制戒治，嗣法務部於110 年3 月26日函頒「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表及說明手冊」（下稱修正評估標準），修正其中毒品犯罪及其他犯罪前科紀錄分數均設上限10分，雖受處分人因已於強制戒治階段而不適用修正評估標準，然因受處分人在強制戒治期0生活規律、持續參與課程、表現穩定，佐以依修正評估標準計算評分為48分，未達60分，綜合評估後，認已無繼續執行強制戒治之必要，有法務部矯正署新店戒治所110 年5 月4 日新戒所輔字第11005002730 號函在卷可參，從而聲請人之聲請為有理由，爰依保安處分執行法第28條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第十一庭法 官 何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛力慈中 華 民 國 110 年 5 月 13 日