臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1650號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 何韋霆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第1057號），本院裁定如下：
主 文何韋霆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何韋霆因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按執行刑之量定，係屬法院自由裁量的職權，倘所酌定之刑，並未違背刑法第51條各款所定的方法或範圍（即法律的外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序的理念（即法律的內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當（最高法院109 年台抗字第19號刑事裁定意旨參照）。
三、查受刑人何韋霆犯如附表所示各罪，業經臺灣橋頭地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案（附表編號
1 至3 之宣告刑欄均予補充如易科罰金之折算標準；附表編號3 案件上訴後，為臺灣高等法院以110 年度交上易字第50號判決認上訴不合法而駁回確定），又附表編號1 、2 之刑，有經本院以109 年度聲字第2455號裁定應執行有期徒刑5月確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當；至受刑人犯如附表編號1 、2 所示而經本院以前開裁定所定之刑，雖於民國109 年11月17日執行完畢結案，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可查，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。爰斟酌受刑人上開各罪總刑度、其所犯各係過失傷害、毒品危害防制條例等罪行、侵害法益種類、行為時間係於107 年3 月及108 年2 月、同年8 月間暨前次定刑情形等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧中 華 民 國 110 年 6 月 1 日