臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1665號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 簡志明上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請免予繼續執行強制戒治（110 年度聲字第3號、109年度毒偵字第4242號），本院裁定如下：
主 文甲○○因違反毒品危害防制條例案件所受之強制戒治處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受處分人甲○○因施用毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第645號裁定送觀察勒戒，於民國110年1 月31日入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，經該所以110年3月26日修正前評估標準評估有繼續施用毒品傾向，再經本院以110年度毒聲字第799號裁定令入戒治處所強制戒治。又法務部於110年3月26日公布修正評估標準，將毒品犯罪及其他犯罪前科紀錄分數均設上限10分，雖新修正評估標準並不適用於已確定之強制戒治程序，不應以新修正評估標準重新評估受處分人有無繼續施用毒品傾向，然若以新修正評估標準重新計算被告有無繼續施用毒品傾向，其評估分數應為53分，則其自觀察勒戒處分轉至強制戒治處分之評估基礎已有疑義。再被告受強制戒治後，在所生活規律、持續參與課程、表現穩定，經戒治處所綜合評估後，認受處分人無繼續執行強制戒治之必要，有法務部矯正署新店戒治所新戒所輔字第11005003690 號函在卷可考，爰依保安處分執行法第28 條第1項規定聲請裁定免予繼續執行強制戒治處分等語。
二、毒品危害防制條例之觀察勒戒及強制戒治處遇，係為戒除被告毒癮，預防將來再犯之刑事處遇而為保安處分之一，依保安處分執行法第1 條之規定，執行保安處分，除法律別有規定外，依保安處分執行法行之，是強制戒治處分自有保安處分執行法之適用；又毒品危害防制條例第20條第2 項後段規定：「受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。」，戒治處分執行條例第25條亦規定：「受戒治人接受戒治處遇屆滿6 個月後，經依第17條所為之評估，認無繼續強制戒治之必要者，戒治所得隨時檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院或少年法院（地方法院少年法庭）命令或裁定停止戒治後，辦理出所。」，固均規定受戒治人入戒治處所需6 個月後始得進行停止強制戒治之評估，但對於受戒治者入所未滿6 月時，若有無法繼續執行，或已無需藉由施予強制戒治處分以預防其將來再犯之需求等情形，該如何停止強制戒治程序，上開2 條例並無相關規定，自應依前開保安處分執行法第1 條規定，回歸適用保安處分執行法，先予敘明。而保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項定有明文，是受戒治者於入所未滿6 月期間，已無繼續執行之必要者，自得依上開規定，由戒治處所陳報檢察官聲請法院裁定免予強制戒治處分之繼續執行。
三、經查：㈠本件被告即受處分人因施用第二級毒品案件，經本院以 109
年度毒聲字第645 號裁定送觀察勒戒，於110年1月31日入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，經該所以110年3月26日修正前評估標準評估有繼續施用毒品傾向，再經本院以110年度毒聲字第799號裁定令入戒治處所強制戒治，並於110年3月17日入法務部矯正署新店戒治所執行強制戒治，迄今未滿6 月等情，有本院上開裁定及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，此部分事實首堪認定。
㈡又法務部於110年3月26日函頒「有無繼續施用毒品傾向評估
標準紀錄表及說明手冊」並自同日起施行，固不影響前開裁定確定之效力，惟新修正之評估標準紀錄表已將毒品犯罪及其他犯罪前科等2 項靜態因子之配分上限由「不限上限」修正為「上限10分」，若依修正後之標準加以計算，被告有無繼續施用毒品傾向之評估分數應自修正前之153 分，大幅減低為53分，而未達60分之判定繼續施用傾向標準，是被告經觀察勒戒後有無繼續施用毒品之傾向，已非無疑。又被告受強制戒治後，其入所整體表現之平均成績分數為3 分（滿分為5 分），且於110年3月17日經調適期處遇成績評估之結果為合格，此有受戒治人調適期處遇成績評估表存卷可考，並經法務部矯正署新店戒治所陳報臺灣新北地方檢察署稱：本所受戒治人甲○○無繼續執行之必要，報請免其處分之執行，此亦有法務部矯正署新店戒治所110 年5月6日新戒所輔字第11005003690 號函存卷可考。是以，聲請意旨依保安處分執行法第28 條第1項規定聲請裁定被告免予繼續執行強制戒治，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇中 華 民 國 110 年 5 月 13 日