臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2844號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡東儒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署110 年度執聲字第1775號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。考其立法意旨，除在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示10罪，經判處如附表所示之刑，且該10罪均於附表編號1 裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1 份附卷可憑。又附表編號
1 至9 所示之罪雖不得易科罰金，而附表編號10所示之罪所處之刑則得易科罰金，惟受刑人既於執行中請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，是檢察官聲請就該10罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。
四、除附表編號8 、10所示之罪係分別犯販賣第三級毒品罪及恐嚇取財得利罪外，附表編號1 至7 、9 所示各罪均犯三人以上共同詐欺取財罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；另審酌附表編號2 至7 所示6 罪業經本院108 年度審訴字第1520號判決時審酌上情，定應執行刑為有期徒刑3年，爰再就上揭10罪為整體之非難評價，並參酌受刑人之意見（見本院110 年度聲字第2844號卷第35至41頁）後，定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 郭峻豪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜中 華 民 國 110 年 12 月 7 日【附表】┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財││ │罪 │罪 │罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年8月 ││ 宣 告 刑 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │107年9月10日前某日 │107 年9 月6 日 │107 年9 月3 日 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107 年度偵字│新北地檢108 年度偵字│新北地檢108 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29670號 │第11500號 │第11500號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度訴字第1041號 │108 年度審訴字第1520│108 年度審訴字第1520││ │ │ │號 │號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108 年3 月27日 │108 年11月18日 │108 年11月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度訴字第1041號 │108 年度審訴字第1520│108 年度審訴字第1520││ │ │ │號 │號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108 年8 月 8日 │108 年12月16日 │108 年12月16日 ││ │確定日期│ │ │ │└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財│三人以上共同詐欺取財││ │罪 │罪 │罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑1年8月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年2月 ││ 宣 告 刑 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │107 年9 月6 日 │107 年9 月5 日 │107 年9 月6 日 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108 年度偵字│新北地檢108 年度偵字│新北地檢108 年度偵字││ 年 度 案 號 │第11500號 │第11500號 │第11500號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108 年度審訴字第1520│108 年度審訴字第1520│108 年度審訴字第1520││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108 年11月18日 │108 年11月18日 │108 年11月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108 年度審訴字第1520│108 年度審訴字第1520│108 年度審訴字第1520││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108 年12月16日 │108 年12月16日 │108 年12月16日 ││ │確定日期│ │ │ │└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │三人以上共同詐欺取財│販賣第三級毒品罪 │三人以上共同詐欺取財││ │罪 │ │未遂罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑1年2月 │有期徒刑4 年 │有期徒刑8 月 ││ 宣 告 刑 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │107 年9 月3 日 │108 年4 月25日 │107 年9 月10日 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108 年度偵字│新北地檢108 年度偵字│新北地檢109 年度偵字││ 年 度 案 號 │第11500號 │第17725號 │第13675號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108 年度審訴字第1520│109 年度上訴字第1000│109 年度審訴字第1726││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108 年11月18日 │109 年 5月26日 │109 年 9月29日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108 年度審訴字第1520│109 年度上訴字第1000│109 年度審訴字第1726││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108 年12月16日 │109 年 6月25日 │109 年11月25日 ││ │確定日期│ │ │ │└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │恐嚇取財罪 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月，如易科│ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1 千元│ │ ││ │折算1日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │108 年1 月13日 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108 年度偵字│ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ 年 度 案 號 │第16062號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│109年度原訴字第37號 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ │ │ │ │ ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│110 年 1月26日 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│109年度原訴字第37號 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ │ │ │ │ ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│110 年 3月17日 │ (本欄空白) │ (本欄空白) ││ │確定日期│ │ │ │└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘