臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2279號聲 請 人 吳文祥上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳文祥於回國即遭羈押至今前，因積欠債務尚未還清，希望能在出所後慢慢還清欠款，請法院及民事聲請人仲信資融股份有限公司高抬貴手，不扣被告在押之保管金，因保管金均係年邁母親給予之生活費，並非聲請人所賺取等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。是聲明異議之對象限於「檢察官執行之指揮」，倘非針對檢察官之執行指揮為聲明異議，即應認其聲明異議不合於法定程式要件，法院應予駁回。
三、查聲請人聲明異議之對象為「110 年度司聲字第88號」，有聲請人之聲明異議（聲請人誤載為聲明意義）狀在卷可查，經本院職權以「110 年度司聲字第88號」查詢所有法院，僅有臺灣基隆地方法院110 年度司聲字第88號（聲請公示送達）民事裁定之查詢結果，亦有該民事裁定附卷可參，是本件聲明異議之對象並非針對檢察官執行之指揮而為，又聲請人現因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院審理中並裁定羈押至今，然聲請人並非業經法院判決有罪確定，而由檢察官指揮執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人亦無得聲明異議之對象存在，故本件聲明異議於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
刑事第十庭 法 官 林翠珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王敏芳中 華 民 國 110 年 7 月 23 日