臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第3630號聲 請 人即 被 告 鄒傑盛上列聲請人即被告因竊盜案件，不服本院於民國109 年10月12日所為之第一審判決（109 年度簡字第6170號) ，於逾上訴期間後聲請回復原狀並補行上訴，本院裁定如下：
主 文聲請及上訴均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因竊盜案件（109 年度簡字第6170號）案件，經鈞院判處拘役50日，未扣案犯罪所得新臺幣7000元沒收之。然被告或家人均未收到檢察官之簡易判決，且被告亦對本案有不服之裁定（本院按：應為判決）欲行向二審法院上訴。而本案被告及家人皆未收受檢察官簡易判決書，且未有簽收收受判決書之行為，況本案被告亦提起上訴。鈞院執行股檢察官未盡職責抑或疏失，及行發布接續執行之命令，未容被告有上訴第二審法院之權益，且係在被告未接獲簡易判決書之下，希望鈞院准予回狀。另就新北地方法院10
9 年度簡字第6170號案件提起上訴。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1 項定有明文。依上開法條規定，聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言，如非關於遲誤上開期間者，自不發生回復原狀之問題。
三、經查，本件聲請人鄒傑盛前因本院109 年度簡字第6170號竊盜案件（下稱原審判決），經原審於109 年10月12日判決判處拘役50日，該簡易判決書於同年月19日由劉鳳美（即聲請人母親）收受，後聲請人不服原審判決，向本院合議庭提起第二審上訴，經本院109 年度簡上字第976 號受理在案，嗣聲請人於110 年3 月10日審判程序中撤回上訴等情，有本院送達證書、本院110 年3 月10日審判程序筆錄、刑事撤回狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份（分見本院簡字第6170號卷第39頁、簡上字第3976號卷第111-113頁、17-27頁）等在卷可稽，則原審判決已因聲請人提起上訴後，自行撤回上訴而告確定，聲請人主張其及家人均未收受原審判決，請求回復原狀准予恢復上訴程序云云，並無可採，且核與刑事訴訟法第67條第1 項非因過失遲誤期間之回復原狀聲請要件不符，自難准許，應予駁回；另其補行之上訴亦失所附麗，且原審判決也因聲請人撤回上訴而告確定，應併駁回。
四、依刑事訴訟法第69條第1項前段、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉育全中 華 民 國 110 年 12 月 22 日