臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第3802號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 梁維倫
（現於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行中，暫寄押於同署臺中監獄）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署110 年度執聲字第2495號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。考其立法意旨，除在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示7 罪，經判處如附表所示之刑，且該7 罪均於附表編號1 裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1 份附卷可憑。又附表編號
5 所示之罪所處之刑雖不得易科罰金，而附表所示其餘各罪所處之刑則得易科罰金，惟受刑人既於執行中請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，是檢察官聲請就上開7 罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。至聲請書附表編號1 至4 、6 至7「宣告刑」欄所示宣告刑，漏載「如易科罰金，以新臺幣1,
000 元折算1 日」，爰均更正如各該欄位所示，附此敘明。
四、附表編號2 、4 、7 所示3 罪均係犯過失傷害罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；至附表所示其餘4 罪則與前述3 罪之犯罪種類、手段、動機、目的迥異，較無責任非難重複評價之問題；另審酌附表編號1 至6 所示6 罪業經臺灣臺中地方法院110 年度聲字第2289號裁定時審酌上情，定應執行刑為有期徒刑1 年11 月，爰再就上揭7 罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 郭峻豪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜中 華 民 國 111 年 1 月 4 日【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 剝奪他人行動自由罪 過失傷害罪 幫助詐欺罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 107年9月6日 108年3月1日 108年12月11日前某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢107年度偵字第37075 號 新北地檢109 年度偵緝字第1015號 新北地檢109 年度偵字第19574 號、第19899號、第27592 號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 108年度審簡字第963號 109年度審交簡字第230號 109年度簡字第6938號 判決日期 108年11月28日 109年7月31日 109年11月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 108年度審簡字第963號 109年度審交簡字第230號 109年度簡字第6938號 判 決 確定日期 108年12月28日 109年11月4日 109年12月24日
編 號 4 5 6 罪 名 過失傷害罪 肇事致人傷害逃逸罪 傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑8月 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 105年12月10日 105年12月10日 108年10月29日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢107年度偵字第22154號 新北地檢107年度偵字第22154號 臺中地檢109年度偵字第38746 號、110年度偵緝字第99號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度交訴緝字第1號 109年度交訴緝字第1號 110年度中簡字第354號 判決日期 109年11月11日 109年11月11日 110年3月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度交訴緝字第1號 109年度交訴緝字第1號 110 年度中簡字第354號 判 決 確定日期 109年12月9日 109年12月9日 110年4月21日
編 號 7 8 9 罪 名 過失傷害罪 (本欄空白) (本欄空白) 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 (本欄空白) (本欄空白) 犯 罪 日 期 108年8月30日 (本欄空白) (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109 年度偵字第9017號 (本欄空白) (本欄空白) 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) (本欄空白) 案 號 110 年度審交簡字第89號 (本欄空白) (本欄空白) 判決日期 110年9月2日 (本欄空白) (本欄空白) 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) (本欄空白) 案 號 110 年度審交簡字第89號 (本欄空白) (本欄空白) 判 決 確定日期 110年10月12日 (本欄空白) (本欄空白)