臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第549號聲 請 人即 被 告 張家茂上列聲請人即被告對於本院109年度簡上字第597號毒品危害防制條例案件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告於民國109年8月11日庭訊時撤回上訴，係因法官未諭知可選擇觀察勒戒，今聲請人幾經再思，認原審之裁判尚欠公允，是為不利益之裁判，希冀本院能允恢復上訴之程序等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67 條第1項定有明文。依上開法條規定，聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言，如非關於遲誤上開期間者，自不發生回復原狀之問題。
三、經查，本件聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經原審於109年5月7日，以109年度簡字第2424號判決判處有期徒刑
6 月，嗣聲請人不服，向本院合議庭提起第二審上訴，經本院以109年度簡上字第597號受理在案，嗣聲請人於109年8月11日準備程序時撤回上訴，有本院準備程序筆錄及被告刑事撤回狀各1 份附於本院109年度簡上字第597號卷可稽，則原審判決已因聲請人提起上訴後，自行撤回上訴而告確定，聲請人主張其因不知得選擇觀察勒戒，思慮未周始撤回上訴，請求回復原狀准予恢復上訴程序云云，核與刑事訴訟法第67條第1 項非因過失遲誤期間之回復原狀聲請要件不符，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇中 華 民 國 110 年 3 月 12 日