臺灣新北地方法院刑事裁定110年度訴字第261號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾煥嘉選任辯護人 陳國文律師
葉建廷律師李宜光律師上列被告因違反貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主 文曾煥嘉自民國壹佰壹拾參年捌月拾肆日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」、「被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第93條之4分別定有明文。
二、經查，被告曾煥嘉因違反貪污治罪條例等案件，前經本院於民國110年3月5日訊問後，認被告坦承部分犯行，並依卷內事證足認其犯罪嫌疑重大，且本案所涉係重罪，依一般人涉犯重罪均有畏罪逃亡之心態，有相當理由足認有有逃亡之可能，又被告否認部分犯行，有證人待傳喚，然依偵查調查之結果，主要待傳喚證人徐梓翔、蔣宗憲均係敵性證人，認應無串證之虞，另認本件尚無羈押之必要，乃諭知被告得以新台幣3百萬元交保，限制住居於戶籍地，並於同日限制其出境、出海在案。綜上，本院審核相關卷證，並於113年8月6日給予被告曾煥嘉及其辯護人陳述意見之機會後，為確保後續審理或執行之順利進行，基於國家司法權有效行使之公益考量、被告曾煥嘉居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量本案犯罪情節，就目的與手段依比例原則權衡後，認依目前訴訟進度，有對被告曾煥嘉施以限制出境、出海強制處分之必要，爰裁定自民國113年8月14日起，限制出境、出海8月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第93條之4但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
刑事第四庭審判長法 官 連雅婷
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然中 華 民 國 113 年 8 月 8 日