臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1191號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡慧蘭上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第45760號），本院判決如下：
主 文蔡慧蘭竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「11時許」，更正為「10時39分許」；第4行「潘婷順滑洗髮乳1罐、潘婷強韌減少斷裂洗髮精2罐、OLAY多元修護晚霜2罐、奇美韭菜豬肉熟水餃2包、家福有機小白菜3包、盒裝水蜜桃8盒、空氣循環扇1支」，補充為「潘婷絲質順滑洗髮乳1罐、潘婷強韌頭髮減少斷裂洗髮精2罐、OLAY多元修護晚霜2罐、奇美韭菜豬肉熟水餃2包、家樂福有機小白菜3包、盒裝空運水蜜桃8盒、IRIS PCF-HD15空氣循環扇1支」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，被告所竊得之潘婷絲質順滑洗髮乳1罐、潘婷強韌頭髮減少斷裂洗髮精2罐、OLAY多元修護晚霜2罐、奇美韭菜豬肉熟水餃2包、家樂福有機小白菜3包、盒裝空運水蜜桃8盒、IRIS PCF-HD15空氣循環扇1支（共計新臺幣【下同】4,476元），原應沒收，然被告至今已賠償告訴人40,000元（被告雖於警詢中供稱有予告訴人達成和解，和解條件為賠償60,000元，分二期支付，目前已支付30,000元，後續會於110年8月31日前完成給付【見偵查卷第4頁調查筆錄】，然經本院函詢告訴人陳稱，被告迄今僅支付40,000元（於110年8月11日支付30,000元、於111年1月10日支付10,000元），後續20,000元尚未給付【見本院卷附刑事陳報狀、收據、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表，並本院公務電話紀錄所載】），基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人因犯罪所生之求償權，使犯罪利得償還被害人優先於國家沒收，將犯罪所得發還被害人而不是由國家終局享有，俾符合利得沒收追求回復正常財產秩序之目的，而本案情形，其等間之和解已大幅滿足告訴人等因犯罪所生對被告之求償權，且達到利得沒收所追求回復合法財產秩序功能，實現利得沒收之目的，如逕予剝奪犯罪所得並宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得，將使其雙重受償（依刑事訴訟法第473條第1項規定，權利人聲請發還者，檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付權利人），無疑使被告居於重複受追索之不利地位，是為免有過苛之虞，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨中 華 民 國 111 年 5 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第45760號被 告 蔡慧蘭 女 48歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓
（新北市新莊戶政事務所）現居新北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡慧蘭意圖為自己不法之所有，於民國110年6月28日11時許，在新北市○○區○○○路000號惠康百貨股份有限公司（下稱惠康公司）即家樂福超市內，徒手竊取架上所陳列販售之潘婷順滑洗髮乳1罐、潘婷強韌減少斷裂洗髮精2罐、OLAY多元修護晚霜2罐、奇美韭菜豬肉熟水餃2包、家福有機小白菜3包、盒裝水蜜桃8盒、空氣循環扇1支等商品（合計新臺幣4,476元），得手後即將上揭商品放入隨身攜帶之購物袋內，即行離去，嗣經賈懿莉盤點商品時，發現上開商品遭竊，經報警處理，並調閱監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經惠康公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡慧蘭於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人賈懿莉於警詢時指訴之情節相符，並有案發時現場監視錄影畫面之拷貝光碟及翻拍照片、贓物商品條碼資料附卷可佐，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
檢 察 官 黃育仁