臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3403號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鄭清云上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18294號），本院判決如下：
主 文甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行「李淑芬」應補充更正為「不知情之李淑芬」、第6至7行「通訊軟體LINE帳號」應補充更正為「暱稱【欣欣】之通訊軟體LINE帳號」、第7行逗點前應補充「，並以暱稱【甜甜】之通訊軟體LINE帳號與林香梅聯繫」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。被告媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。又被告基於同一營利之意圖，自民國110年8月10日起至同年11月2日17時35分許為警查獲時止，將房間出租供作性交易場所，容留並媒介女子與不特定男客從事性交易之犯行，係於密接之時間、在同一地點，持續侵害同一法益，各次舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續犯，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本件犯行助長性交易歪風，危害社會善良風俗，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時間，及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第5頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成中 華 民 國 111 年 11 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18294號被 告 甲○○ 女 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷00號居南投縣○○鎮○○路0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利並容留、媒介使女子與他人為性交行為之犯意，由簡義順(所涉妨害風化罪嫌部分，另為不起訴處分)自民國110年8月10日起，以每月租金新臺幣（下同）9,000元，向李淑芬承租位於新北市○○區○○路0段000號3樓301室套房，作為媒介性交易之場所，復由甲○○於「捷克論壇」中刊登暗示足資辨識從事性交易之廣告，並留有通訊軟體LINE帳號「Z0000000000」供人聯絡，媒介林香梅至上址與不特定男客從事性交易，每次代價為3,000元，而以此方式從中牟利。嗣經員警鄭鈞溢在網路巡邏發現攬客資訊，旋喬裝嫖客聯繫，並於110年11月2日17時35分許，前往上址佯與進行性交易，當場查獲林香梅在場，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人即同案被告簡義順、證人林香梅於警詢時之證述情節相符，復有職務報告、捷克論壇網站截圖、通訊軟體LINE對話紀錄截圖各1份附卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為而容留、媒介以營利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
檢 察 官 蔡佳恩