臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3598號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 郭瑞松上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第28144號），本院判決如下：
主 文郭瑞松犯動物保護法第二十五條第一款之罪，處拘役壹拾日，併科罰金新臺幣貳拾萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭瑞松所為，係犯動物保護法第25條第1款之違反第6條規定，故意傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿同居人未聽勸阻外出打麻將，即故意以狗鍊吊掛共同飼養之寵物犬之方式，致該犬隻窒息死亡，所為嚴重欠缺尊重動物生命之權益保護，實應譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，同居人吳雅琪並具狀表示原諒被告並與之和解，被告表達相當懊悔自責之情（見偵卷第31頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度、自陳以油漆工為業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動物保護法第6條、第25條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 111 年 11 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
動物保護法第6條人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條有下列情事之一者，處2年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金：
一、違反第5條第2項、第6條或第12條第1項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第12條第2項或第3項第1款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第28144號被 告 郭瑞松 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號10樓居新北市○○區○○路0段0巷00號之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反動物保護法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭瑞松於民國111年4月7日14時3分許，在新北市○○區○○路0段0巷00號之1居所內，因不滿同居人吳雅琪不聽勸阻外出打麻將，竟基於違反動物保護法之犯意，將吳雅琪之子呂子熙所飼養之犬隻以狗鍊吊在該處大門上，致該犬隻窒息死亡。
二、案經呂子熙訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭瑞松於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人呂子熙於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府動物保護防疫處動物保護案件現場查核紀錄、新北市板六夜區動物之家動物管制救援勤務登記三聯單、現場照片6張、LINE通訊軟體翻拍照片1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反動物保護法第6條、第25條第1款故意使動物遭受傷害致死亡罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告另涉犯刑法第354條毀損罪嫌。然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文。又按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第5款定有明文。本件告訴暨報告意旨所指被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人呂子熙於111年7月15日具狀表示撤回告訴，此有同日聲請撤回告訴狀存卷可查，自應為不起訴處分。惟此部分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分，屬想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
檢 察 官 林佳慧