臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3036號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林俊宏上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19233號），本院判決如下：
主 文甲○○犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「甲○○於民國110年11月22日凌晨4時40分許，在新北市政府警察局林口分局泰山分駐所」，補充以「緣甲○○於110年11月21日晚間不詳某時至同月22日凌晨，多次以0968開頭之電話號碼撥打電話至新北市政府警察局林口分局泰山分駐所，並以『喂』一聲於確認通話正常後以無聲音之方式佔用報案電話，復於22日4時40分許，前往泰山分駐所，向員警詢問派出所電話是何人接聽，並要求調閱通話紀錄，稱派出所多次致電騷擾他，因此與員警發生爭執。甲○○因不滿員警要求其戴上口罩，且將其帶離派出所」；第4行「依法執行職務時」，補充為「依法執行職務時，竟基於侮辱公務員之犯意」；倒數第2行「還是在養啦」，更正為「還是在癢啦」；證據並所犯法條欄一第1行「員警職務報告」，補充為「警員詹品欣110年12月10日於林口分局泰山分駐所出具之職務報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、新舊法比較：按被告行為後，刑法第140條業於111年1月12日修正公布，並於同年月14日施行，修正前刑法第140條第1項、第2項分別規定「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或（新臺幣，下同）三千以下罰金」、「對於公署公然侮辱者，亦同」；修正後刑法第140條則規定「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金」。經比較新舊法結果，修正後刑法第140條雖刪除原第2項侮辱公署罪，然將第1項侮辱公務員罪之法定刑最重本刑部分提高為1年有期徒刑，罰金刑之上限則提高為10萬元，是修正後之法律對於被告並無較有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第140條第1項規定。
㈡、次按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用（參最高法院85年度台非字第238號判決意旨）。是核被告所為，係犯修正前刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告以如聲請所指之方式及言語，對於公務員依法執行職務所生危害程度，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、（修正前）第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨中 華 民 國 111 年 8 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19233號被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○里0鄰○○街00號4樓選任辯護人 曹詩羽律師（法律扶助）上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年11月22日凌晨4時40分許，在新北市政府警察局林口分局泰山分駐所（址設新北市○○區○○路0段000號），明知該分駐所警員高士軒、謝逸惟、吳嘉鴻、詹品欣等4人依法執行職務時，當場對其等比中指，並辱罵稱「龜兒子，縮在裡面關起來，乾脆拿鎖鎖起來」、「你現在是怎樣是怎樣，你是乞丐嗎？中風嗎？你是中風？」、「阿你女的，這樣太醜啦...阿你後面那個臭卒仔縮在後面...」、「幹你娘你們這些警察不給我催下去，你們現在給我查看看」、「這個女的，不要在那邊很會啦，還是在養啦？是很癢嗎?」等語，以此方式當場侮辱公務員。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告於偵查中所不否認，並有員警職務報告、錄音譯文暨現場監視錄影畫面翻拍擷圖在卷可證，足證本件被告犯嫌明確。
二、核被告所為，係犯刑法第140條於公務員依法執行職務時當場侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
檢 察 官 姜 長 志