臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第4088號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林政憲上列被告因動物保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第31349號），本院判決如下：
主 文甲○○犯動物保護法第25條第1款之違反第6條規定，故意傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪，處拘役30日，併科罰金新臺幣25萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6行「持鹽巴及清潔劑」應補充更正為「因該流浪貓對其哈氣並以貓爪揮打貓籠而不讓甲○○靠近，甲○○即因而感到憤怒，遂持鹽巴及清潔劑」、末3行「致該流浪貓右側皮膚完全脫落、貓鼻出血、頭及眼睛百分之九十以上灼傷，最終該流浪貓不堪受虐而自甲○○前開住處跳樓死亡」應補充更正為「使該流浪貓受有右側皮膚完全脫落、貓鼻出血、頭及眼睛百分之九十以上灼傷等傷害，致重要器官功能喪失，並自甲○○前開住處跳出窗外後死亡」；證據應補充「被告甲○○於新北市政府動物保護防疫處之陳述」、「自白書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯動物保護法第25條第1款之違反第6條規定，故意傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告故意以強鹼化學品潑灑流浪貓，致該流浪貓當場於鐵籠內因疼痛而翻滾，最終於被告將鐵籠開啟後跳離被告住處而死亡，所為嚴重欠缺尊重流浪動物生命之權益保護，應予非難；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度、自陳為軟體工程師、家庭經濟狀況小康、犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成中 華 民 國 111 年 11 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
動物保護法第6條人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條第1款有下列情事之一者，處2年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金：
一、違反第5條第2項、第6條或第12條第1項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第31349號被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反動物保護法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知任何人不得騷擾、虐待或傷害動物，仍基於傷害動物致死之犯意，因長期遭流浪貓在該其住處後陽臺便溺而不堪其擾，竟於民國111年2月22日晚間，在新北市○○區○○路000號3樓住處之後陽臺，先將貓食罐頭放置在捕貓籠而誘捕流浪貓，再於111年2月25日晚間10時許，將該流浪貓帶至其住處房間門口處，持鹽巴及清潔劑、馬桶疏通劑等強鹼化學品向該流浪貓噴灑，致該流浪貓右側皮膚完全脫落、貓鼻出血、頭及眼睛百分之九十以上灼傷，最終該流浪貓不堪受虐而自甲○○前開住處跳樓死亡。嗣經民眾於甲○○住處門口發現疑似動物血跡後，始報警並通報新北市政府動物保護防疫處人員到場處理，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，並有貓隻死亡現場照片共10張、法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書（111年3月31日調科肆字第11123200090號）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯動物保護法第6條、第25條第1款之故意使動物遭受傷害致死亡罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 21 日
檢 察 官 丁維志