臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第60號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃奕華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第30302號），本院判決如下：
主 文黃奕華竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行「放置在裁決室門口之白色安全帽」，補充為「放置在裁決室門口桌上之白色安全帽」；第6行「發現」，補充為「於同日17時30分許發現」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而減輕（見偵查卷第11頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋中 華 民 國 111 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第30302號被 告 黃奕華 男 66歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奕華於民國110年6月3日16時40分許，在新北市○○區○○街0巷0號之交通裁決室繳付罰鍰後，因認繳款地點不易尋找而心生不滿，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃勝弘所有放置在裁決室門口之白色安全帽1頂（價值新臺幣1,800元），得手後隨即騎乘機車離去。嗣經黃勝弘發現上開安全帽遭竊並報警處理，為警調閱監視器錄影畫面後通知黃奕華到場，並扣得其所竊取之上開安全帽1頂（已發還予黃勝弘），而查悉上情。
二、案經黃勝弘訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃奕華於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃勝弘於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片1張、案發地點及附近道路之監視器錄影畫面翻拍照片6張在卷可資佐憑，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之安全帽1頂，業已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
檢 察 官 陳旭華