臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第413號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊兆麒上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40244號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：111年度審易字第792號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊兆麒犯誹謗罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「當時的的」應更正為「當時的」；編號1待證事實欄第2行「我跟林偉增交託」應更正為「前面我是跟林總幹事交接」；證據部分另補充「被告楊兆麒於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告楊兆麒所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。又被告先後2次向社區管理委員會成員、員工及住戶等人意圖散布如附件起訴書犯罪事實欄所示文字之行為，其主觀上係基於同一妨害名譽之犯意接續所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，屬接續犯。
㈡、爰審酌被告遇事不思理性處理，竟毀損告訴人林偉嘉之名譽，所為應予非難，兼衡被告素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、其二、三專畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙），及被告犯後雖坦承犯行，惟迄今未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官 盧姿妤中 華 民 國 111 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第40244號被 告 楊兆麒 男 71歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊兆麒明知其於民國109年3月22日，至新北市永和區民生路46巷「北城玫瑰社區」與林偉嘉完成北城玫瑰社區管理委員會總幹事職務交接時，林偉嘉均有將總幹事應管理的重要文件等資料、社區鑰匙及感應卡全數移交給楊兆麒，楊兆麒並在移交清冊上簽名，詎其竟意圖散布於眾，基於誹謗之接續犯意，於110年3月8日、4月6日某時，向當時的的社區管理委員會主委張麗玲、管理委員會員工王明玉、曾任管理委員會主委的趙克明、社區住戶林頎等人，指摘林偉嘉「沒有辦理移交」、「沒有把鑰匙交回辦公室」、「很多資料都弄不見」、「之前都沒有交接」等與事實不符的話，足以毀損林偉嘉的名譽。
二、案經林偉嘉告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊兆於偵訊中之供述 被告矢口否認有何誹謗之犯行，辯稱：我沒有說過，我跟林偉增交托，因為資料很多，他在交接時都只是大致說一下，事後我看很多資料都沒有呀，鑰匙1把在，磁卡他只給我1張，他沒有交接的很清楚，整個交接只有20分鐘云云。 2 證人即告訴人林偉嘉於偵查中之具結證述 被告有與告訴人完成總幹事交接，告訴人並將相關文件燒錄光碟後移交給被告，之後卻聽到主委及住戶稱被告說告訴人都沒移交之事實。 3 證人張麗玲、王明玉、趙克明、卓美華、林頎於偵查中具結證述 佐證告訴人之指訴，並且均曾聽聞被告稱告訴人將資料弄不見、沒有移交等事實。 4 北城玻瑰社區24屆管委員總幹事移交清冊翻拍面2張 告訴人與被告確有於109年3月22日完成相關文件等資料移交，被當並在接交人處簽名確認之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌。被告上開誹謗之犯行，其主觀上基於單一之誹謗犯意，於密接之時、地實行誹謗行為，該行為外觀上雖可分為數個物理舉動，惟依社會通念來看，難以強行分開，且係侵害同一法益，刑法評價上可認為包括一罪，係接續犯，應論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
檢 察 官 許智鈞