臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第589號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李志遠上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第46136號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度審易字第287號、111年度審易緝字第29號），並判決如下：
主 文李志遠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告李志遠於民國111年8月16日本院訊問時之自白（111年度審他字第50號調查通緝犯案卷所附111年8月16日訊問筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告李志遠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯，加重其刑（僅列最近一次合於累犯之前科）：
查：被告前於106 年、107 年間，分別因竊盜案件，經本院、臺灣士林地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院分別判決有期徒刑3 月（共6 罪）、4 月確定，嗣經本院以108 年度聲字第1501號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，
106 年10月25日入監執行，108年6月24日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於有期執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯要件。本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，竟不知謹慎自持，再犯與本案相同罪質之罪，足見前所執行刑罰之矯治力仍有不足，致被告對法律之服從性低落，因認加重其法定最低度刑，尚不至使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其刑。㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；且之前已有多次竊盜他人物品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取物品之價值、國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得之車號000-0000號機車1輛，已由告訴人張益銘領回，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵查卷第19頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪三峯偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第46136號被 告 李志遠 男 47歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓 （新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志遠前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院分別以106年度簡字第4595號判決判處有期徒刑3月確定、以107年度審簡字第1361號判決判處有期徒刑3月確定、經臺灣士林地方法院分別以107年度審簡字第379號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定、以106年度審簡字第1544號判決判處有期徒刑3月確定、經臺灣雲林地方法院以106年度易字第1265號判決判處有期徒刑3月確定、經臺灣嘉義地方法院以107年度嘉簡字第547號判決判處有期徒刑4月確定；上開罪刑，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第1501號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國108年6月24日執行完畢。詎其不知悔改，於110年5月26日14時8分許，在新北市○○區○○路000巷00號前，見張益銘所有、停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未拔除，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以鑰匙發動機車電門方式竊取上開機車，得手後騎乘該機車離去，並於不詳時間，將之棄置在新北市五股區天乙路某處(嗣為警尋獲，並發還張益銘)。
二、案經張益銘訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告李志遠於警詢時之供述 被告坦承於上開時、地竊取前揭機車之事實。 2 告訴人張益銘於警詢時之指訴 證明告訴人之機車於上開時、地遭竊之事實。 3 新北市政府警察局三民派出所受理各類案件紀錄表、車(牌)輛協尋受(處)理案件證明單、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片共14張 佐證本件犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。又被告竊得之上開機車係犯罪所得，惟該機車已為警尋獲，並發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
檢 察 官 洪三峯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書 記 官 陳朝偉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。