臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第866號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 彭成坤
居新北市○○區鎮○街000號（臺鐵樹林車站，居無定所）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20529號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：111年度審易字第1510號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文彭成坤犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得飲料貳瓶、義大利麵貳碗均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
被告就其被訴侵占案件，業於警詢及本院訊問程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「基於侵占遺失物之犯意」更正為「基於侵占離本人持有之物之犯意」；證據部分另補充「被告於本院訊問程序中之自白」、「內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第337 條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。經查，本件告訴人於民國111年1月15日0時19分許抵達臺鐵樹林站後，因要前往附近郵局領錢，故將手提袋放置於車站售票房飲水機旁（見偵卷第16頁告訴人調查筆錄），足見告訴人並非不知其提袋係於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物，又被告對該提袋未先具有委任管理等持有關係，其取走告訴人之物品，核其情狀係該當侵占離本人持有之物之行為。
㈡、是核被告所為，係涉犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。公訴意旨認被告係犯侵占遺失物罪，或有未洽，惟起訴法條同一，尚無變更起訴法條之必要，爰由本院逕予更正，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡其素行（有被告前案紀錄表可參）、小學畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第9頁被告調查筆錄受詢問人欄資料），侵占之物品價值，及被告犯後坦承犯行，雖已將侵占所得之部分物品返還告訴人，惟尚未與告訴人達成和解及賠償未返還物品之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
㈠、被告就本案侵占所得之飲料2瓶、義大利麵2碗，均未據扣案，亦未實際合法發還，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡、至被告侵占之橘色手提袋1個、雨衣1件、飲料2瓶、冷凍食品2包、制服1套、保鮮盒2個，固屬被告之犯罪所得，惟已發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參(見偵卷第31頁)，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 盧姿妤中 華 民 國 112 年 4 月 6 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第20529號被 告 彭成坤 男 66歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭成坤於民國111年1月15日0時28分許起至同日時30分止，在新北市○○區鎮○街000號臺鐵樹林車站售票房飲水機旁，拾獲葉世宛遺失之橘色手提袋1個（內有雨衣1件、飲料4瓶、冷凍食品2包、義大利麵2碗、制服1套、保鮮盒2個，共價值新臺幣1980元），彭成坤明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開財物侵占入己，旋即步行逃逸。嗣葉世宛發現上開財物遺失，報警處理並調閱監視器畫面，循線查悉上情，並扣得橘色手提袋1個（內有雨衣1件、飲料2瓶、冷凍食品2包、制服1套、保鮮盒2個，已發還）。
二、案經葉世宛訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭成坤於警詢時之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人葉世宛於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器截圖、扣案物品照片、查獲照片各1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。至被告前開所侵占之上揭財物，為被告犯罪所得之物，倘於裁判前未能發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
檢 察 官 黃 彥 琿