臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第499號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 郭瑞珠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第47800號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：
主 文郭瑞珠犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、查被告郭瑞珠所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「柏油路面」補充為「柏油路面乾燥」；證據部分另補充「被告郭瑞珠於本院準備程序及審理中之自白」、「道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，於據報到場處理之員警發覺前，主動坦承為肇事人並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可佐，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告騎乘腳踏自行車行駛於道路上，本應注意慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應禮讓行進中之車輛優先通行，竟疏未注意，即貿然起駛，適告訴人韋舒芸駕駛普通重型機車行駛至該處閃避不及，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有如附件起訴書所示之傷害，應予非難，兼衡被告無前科、素行良好（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份）、大學畢業之智識程度（見本院審交易卷附被告個人戶籍資料查詢結果1 紙）、目前無工作、需撫養90歲之母親、告訴人之傷勢，及被告犯後自知事證明確始坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官王聖涵偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤中 華 民 國 111 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第47800號被 告 郭瑞珠 女 67歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷0弄0號5樓居臺北市○○區○○街00號5樓之11國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭瑞珠於民國110年1月5日16時22分許，騎乘腳踏自行車，在新北市○○區○○街00號前由路外駛入道路時，本應注意慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應禮讓行進中之車輛優先通行，以避免危害之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓車道上行進中車輛優先通行，適韋舒芸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區新豐街往新泰路方向行駛至該處，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，韋舒芸因此受有頭部挫傷併腦震盪、胸部挫傷、背部挫傷、第四五腰椎滑脫、雙手挫傷及擦傷、右膝挫傷、左肩扭挫傷、肩鎖關節半脫位、兩手背疤痕之傷害。郭瑞珠於肇事後，而於有偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員警當場承認為肇事人，自首接受裁判。
二、案經韋舒芸告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭瑞珠於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，發生本件交通事故之事實，惟否認有過失之情事。 2 告訴人韋舒芸於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局新莊分局新莊交通分隊道路交通事故現場圖、新北市政府警察局新莊分局道路交通事故調查報告表(一）（二）、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片12張、監視器影像畫面光碟1片 證明全部犯罪事實。 4 新北市政府交通裁決處111年1月27日新北裁鑑字第1115235788號函附之新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 證明被告騎乘腳踏自行車，由路外駛入道路未讓車道上行進中車輛優先通行，為本件肇事原因之事實。 5 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份 證明告訴人韋舒芸因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可按，請依刑法第62條本文減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
檢 察 官 王聖涵