臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度審附民字第496號原 告 A38（真實姓名住址詳卷）
A39（真實姓名住址詳卷）A40（真實姓名住址詳卷）A54（真實姓名住址詳卷）A55（真實姓名住址詳卷）上五人共同訴訟代理人 蘇奕全律師被 告 朱玉宸
莊炘睿上列被告等因違反個人資料保護法等案件（111年度審訴字第356號) ，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。再按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第488條、第504條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告等被訴違反個人資料保護法等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，爰依上開法條，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、查本件被告等刑事部分，已於民國111年6月9日15時32分許辯論終結，此有本院當日審判筆錄及錄音資料查詢結果1份附卷可憑。追加原告A68、A81、A36、A44（真實姓名住址均詳卷）之部分於該刑事案件辯論終結後之同日18時34分始遞狀提起附帶民事訴訟，而由本院值班人員收狀，有上開刑事附帶民事訴之追加聲明狀上之本院收狀戳章可佐，依照上開說明，顯有未合，此部分另由本院判決駁回。至追加原告A51（真實姓名住址詳卷）對被告提起之刑事附帶民事訴訟部分，已由本院以111年度審附民字第546號裁定移送本院民事庭，併此說明。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 李俊彥法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 游士霈中 華 民 國 111 年 7 月 21 日