臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審附民字第506號原 告 潘彥廷被 告 張廷駿上列被告因傷害案件（111年度審訴字第549號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程式附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開規定係為使被害人得逕利用刑事訴訟程序提起民事訴訟，以迅速回復損害。因之，必係該刑事訴訟案件之被害人，始有利用刑事訴訟程式提起民事訴訟之必要，若係因被告其他犯罪受有損害，而非本案刑事案件之被害人，仍不得提起本案之附帶民事訴訟。
二、查本院111年度審訴字第549號案件，係審理潘彥廷(即提起刑事附帶民事訴訟之原告)傷害張廷駿（即刑事附帶民事訴訟之被告）乙案，是上開傷害案件之被害人係張廷駿，而潘彥廷並非該案之被害人，則潘彥廷無從在本件提起附帶民事訴訟，依前揭說明，潘彥廷提起附帶民事訴訟，尚與法定程式不合，不應准許，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 傅明華
法 官 龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 石秉弘中 華 民 國 111 年 6 月 28 日