臺灣新北地方法院刑事判決111年度易字第711號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡惠傑上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第42947號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度簡字第1300號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡惠傑前因返還借款事件，經本院以109年度訴字第1683號民事判決應給付告訴人黃柏巽新臺幣（下同）804,000元及利息，且於告訴人供擔保後得為假執行，業於民國109年9月11日確定。詎被告明知其財產將受強制執行之際，為免其所有及使用之車輛即車牌號碼0000-00號自小客車遭告訴人查封，竟意圖損害告訴人之債權，於109年8月28日，將前揭車輛，以買賣名義移轉為不知情之其妹蔡宜靜所有而處分其財產，致使告訴人之債權無法清償而受有損害。因認被告係犯刑法第356條之損害債權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌，該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份可憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
刑事第二十六庭法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家偉中 華 民 國 111 年 9 月 5 日