臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1409號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 張峻瑋
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1010號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張峻瑋因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定意旨參照）。若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，該法院檢察署之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，該法院即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示二罪，其中附表編號1所示之罪，係經本院於民國109年8月28日以109年度原訴字第15號判決判處有期徒刑3月，於109年10月7日確定；附表編號2所示之罪，亦經本院於109年10月29日以109年度訴字第769號判決判處有期徒刑8月，檢察官及受刑人均提起上訴，嗣經臺灣高等法院於110年12月2日以110年度上訴字第198號判決依刑事訴訟法第368條上訴無理由駁回而確定，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是受刑人本件所犯如附表所示之各罪中，最後諭知罪刑的「該案犯罪事實最後判決之法院」，應為附表編號2之臺灣高等法院，並非本院，依前揭說明，本院無管轄權，聲請人向本院提出本件聲請，要屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 111 年 6 月 23 日