臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1444號聲 請 人即 被 告 莊世帆選任辯護人 吳孟良律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（110年度重訴字第30號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊世帆並無任何足認為有逃亡之虞之事實，亦無任何勾串證人或共犯之可能及機會，懇請准予具保停止羈押並解除禁止接見、通信之處分等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款所定情形，而於民國110年12月1日起執行羈押，並於111年3月1日起延長羈押2月，又於111年5月1日起延長羈押2月在案。而被告所涉前揭違反毒品危害防制條例等案件，業經本院於111年5月4日判處有期徒刑6年，被告及檢察官不服提起上訴，本院已於同年111年6月13日將案件函送上訴，並於同日繫屬於臺灣高等法院，現由該院以111年度上重訴字第21號案件審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案案件異動查證作業在卷可參。是被告既已非屬本院羈押被告之身分，本院即無准許停止羈押、解除禁止接見、通信處分之權限，則被告向本院聲請具保停止羈押及解除禁止接見、通信之處分，即屬無據而無從准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
刑事第二十庭 審判長法 官 蕭淳元
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 111 年 6 月 16 日