臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1586號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 洪子翔受 刑 人 陳柏傑上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第248號），本院裁定如下：
主 文洪子翔繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及其實收利息沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人洪子翔因受刑人陳柏傑犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）100,000元，出具現金保證後，將被告停止羈押釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等情。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人洪子翔因受刑人陳柏傑所犯之共同販賣第二級毒品案件，經本院指定繳交保證金100,000元為具保後，受刑人因停止羈押而於110年4月19日釋放，該案經本院以110年度訴字第128、370號判決判處有期徒刑5年4月、5年2月，定應執行有期徒刑6年10月，上訴後，經臺灣高等法院以110年度上訴字第2132號判決將沒收部分撤銷改判，然原刑度部分均駁回上訴，遞經上訴後由最高法院以110年度台上字第6151號判決駁回上訴，於110年12月9日確定。嗣聲請人對受刑人為合法傳喚、拘提，並合法通知具保人應通知被告於民國111年2月8日下午3時許到案接受執行，如未到案接受執行將依法沒入保證金等情，然受刑人均未到案接受執行，有受刑人及具保人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院國庫存款收款書（存單號碼：110年刑保字第0000000096號）、受刑人之戶役政連結作業系統、具保人之戶役政連結作業系統、臺灣新北地方檢察署執行傳票送達證書、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官拘票暨報告書等附卷可稽，參以被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一情，亦經本院依職權查證屬實，有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足憑，足認被告顯已逃匿無誤，揆諸上開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅雅馨中 華 民 國 111 年 6 月 21 日