臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1889號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 賴俊銘上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1375號），本院裁定如下：
主 文賴俊銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人賴俊銘因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯妨害國幣懲治條例、強盜、妨害公務、竊盜等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。前開罪刑雖有不得易科罰金（即附表編號1、2）及得易科罰金（即附表編號3、4）之罪，本不得併合處罰，然本件受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之定刑聲請切結書在卷可稽，檢察官據此聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，即屬合法正當。本院審酌受刑人所犯為妨害國幣懲治條例、強盜、妨害公務、竊盜各罪之整體犯罪過程及各罪關係（犯罪時間為民國110年間、數罪罪質不同、數罪對法益侵害之加重效應等），再考量附表編號1、2所示之罪已經本院110年度訴字第755號判決定應執行刑為有期徒刑5年，整體的刑罰上已有相當酌減，並參酌犯罪次數、行為方式等總體情狀，依上揭規定，定其應執行之刑。至附表編號3、4所示之刑，雖原得易科罰金，因與附表編號1、2不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
四、又本案定應執行刑案件，總計罪數有4罪，其中附表編號1、2所示之罪，曾經法院定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時，既受內、外部界限之約束予以酌定，且受刑人已於聲請定刑之切結書上表達其對於定應執行刑無意見，故本案尚無另行提訊或發函請受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 沈 易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘文中 華 民 國 111 年 7 月 29 日