臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1991號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 吳育全上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1438號），本院裁定如下：
主 文吳育全犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑7月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人吳育全因犯傷害直系血親尊親屬等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之二罪，分別經本院各判處如附表所示
之刑確定，此有本院被告前案紀錄表1份及各該刑事裁判書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1部分所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，又其中附表編號1所示之罪係屬不得易科罰金之刑，附表編號2 所示之罪則屬得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。茲本件受刑人已請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷足稽（見111年度執聲字第1438號卷第4頁），核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪分別為傷害直系
血親尊親屬罪及普通傷害罪，其違反傷害相關之罪質之犯罪類型、行為態樣、動機均相同，所侵害為他人身體法益，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、行為次數、犯罪時間區隔、受刑人之犯後態度及審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之外部界限，又考量本院於111年7月22日寄發定應執行刑案件陳述意見表予受刑人，受刑人表示請求從輕量刑之意見等情，定其應執行之刑為有期徒刑7月。至附表編號1 所示之罪如於本裁定確定前業已執畢，亦僅檢察官於執行本裁定之執行時予以扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許怡芬中 華 民 國 111 年 7 月 29 日