臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1275號聲 請 人即 被 告 巫文凱選任辯護人 劉興峯律師
閻道至律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（110年度重訴字第30號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告巫文凱已以證人身分具結作證，已無串證、滅證之可能及必要，懇請准予於直系血親及旁系三親等之範圍內，解除禁止接見、通信等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款所定情形，而於民國110年12月1日起執行羈押，並於111年3月1日起延長羈押2月，又於111年5月1日起延長羈押2月在案。而被告所涉前揭違反毒品危害防制條例等案件，業經本院於111年5月4日判處有期徒刑15年，被告及檢察官不服提起上訴，本院已於同年111年6月13日將案件函送上訴，並於同日繫屬於臺灣高等法院，現由該院以111年度上重訴字第21號案件審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案案件異動查證作業在卷可參。
是被告既已非屬本院羈押被告之身分，本院即無解除禁止接見、通信之權限，則被告向本院聲請解除禁止接見、通信，即屬無據而無從准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
刑事第二十庭 審判長法 官 蕭淳元
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 111 年 6 月 16 日