臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第3711號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭皓之上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2701號），本院裁定如下：
主 文鄭皓之犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭皓之因犯藏匿人犯等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：⑥宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯妨害公務、妨害自由、頂替罪等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人所犯數罪之犯罪情節(分別為於警察逮捕上拷時以強暴方式妨害警察執行公務、共同持刀械棍棒等物闖入他人辦公室毆打並限制他人行動自由、頂替他人持有槍彈犯行)、所侵害之法益種類（分別為侵害國家法益、侵害不同人之身體、自由法益）、時間間隔約數月或數日、罪質均相異等因素，並斟酌本件對全體犯罪應予整體非難之評價程度，合併定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 112 年 1 月 17 日