臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第57號聲 請 人即 被 告 簡宏展選任辯護人 陳士綱律師
張秉鈞律師上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（110年度訴字第1453號），不服本院受命法官於中華民國110年12月30日所為之羈押處分，聲請撤銷或變更，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告簡宏展主動配合偵查，且有家人需要被告照顧，可知被告並無逃亡之虞，且不能僅因被告否認犯行即認被告有勾串證人、共犯之虞，況依卷內事證亦無相當理由足認被告有勾串證人、共犯之可能，無羈押之原因，而縱有羈押之原因，亦無羈押之必要，爰聲請撤銷原處分等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得於為處分之日起或處分送達後5日內，聲請所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。次按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。再者，關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足，至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問題。亦即被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押之原因及有無賴羈押以保全偵查、審判或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
三、經查：㈠被告因涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、同法第
302條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌，前經本院110年度訴字第1453號案件之受命法官訊問後，認被告雖否認犯行，然有卷內證人即告訴人、同案被告及共犯之證述、告訴人之診斷證明書、手術同意書、照片、網路基地台位置圖等事證可佐，足認被告涉犯上開各罪之犯罪嫌疑重大，又其所涉之殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告先前曾未到庭，有相當理由足認其有逃亡之虞，另被告於本院受命法官訊問時所述，與其偵查中所述前後不一，復與同案被告、共犯、告訴人等人之證述未盡相符，有事實足認被告有勾串共犯、證人之可能，非予羈押顯難進行審判及執行，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定予以羈押，並禁止接見、通信等情，業經本院職權調閱該案卷證核閱無誤。
㈡經本院審閱起訴書所載之犯罪事實及相關卷證後，認被告雖
否認起訴書所載剝奪他人行動自由、殺人未遂等罪嫌，然依卷內相關證據，含證人即同案被告、共犯之證述、證人即告訴人黃俊宇、周澄家之證述、診斷證明書、手術同意書、監視錄影畫面、網路基地台位置等件，足認被告涉犯剝奪他人行動自由、殺人未遂之犯罪嫌疑重大。又被告所涉犯之殺人未遂罪為最輕本刑5年以上之重罪，衡以重罪伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認為被告有逃亡之虞；再者，本案涉案人員眾多，其中不乏被告之友人，且被告雖坦承有毆打告訴人周澄家之事實，惟被告之供述避重就輕，就其有無剝奪告訴人黃俊宇之行動自由、其毆打告訴人周澄家時，同案被告到場之原因等節，更與其偵查中所述，及前揭證人之證述內容多有歧異，相關事證仍待釐清，是有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，而有羈押原因，亦堪認定。考量被告所為係侵害他人生命、身體、自由法益之犯行，犯罪情節非輕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若僅以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審判程序之順利進行，認有羈押之必要，且若未禁止接見、通信，實難避免被告藉機直接或間接勾串本案相關共犯、證人，而使案情陷於晦暗。是依目前訴訟進行程度，對被告為羈押處分並禁止接見、通信，尚屬適當、必要，亦合乎比例原則。此外，被告復無刑事訴訟法第114條所指不得駁回具保聲請之法定事由存在，則原處分自無違法不當之處。
四、綜上所述，原受命法官認被告犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要，而為羈押被告之處分，即屬有據。被告復無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回停止羈押聲請之情事，是被告猶執前詞，指摘原處分不當，聲請撤銷羈押之處分，為無理由，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃心瑋中 華 民 國 111 年 1 月 12 日