臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第869號上 訴 人即 被 告 汪昇漢上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國111年2月15日刑事簡易判決（111年度交簡字第223號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權，刑事訴訟法第354條前段、第359條分別定有明文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式者或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；又對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項分別定有明文。是對於簡易判決倘上訴權已喪失，原審法院應以裁定駁回之。
二、經查，上訴人即被告汪昇漢(下稱被告)不服本案刑事簡易判決，於民國111年2月23日具狀提起上訴，惟於111年3月1日具狀以避免浪費國家司法資源，故不提上訴而撤回上訴等情，有被告提出之刑事上訴狀及刑事撤回上訴狀在卷（見本案卷）可稽，則被告於111年3月1日撤回上訴時，已生撤回效力，並喪失上訴權。是被告嗣於111年3月18日再次向本院遞狀聲請上訴，上訴意旨徒憑自己之說詞，主張：其於案發當時能安全駕駛；且案發前所食用的是香菇雞湯即雞腿便當，並非燒酒雞，本案罪名應為刑法第185條第1項第3款云云，惟依上開說明，被告上訴權喪失，其聲請繼續上訴並無任何正當法律依據，為不合法，且無從補正，被告聲請上訴，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林有象中 華 民 國 111 年 4 月 11 日