臺灣新北地方法院刑事判決111年度訴字第1229號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林建治選任辯護人 賴俊豪律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第1651號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：111年度簡字第3267號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因不滿告訴人乙○○引誘其未成年子女林○婕與告訴人同住，而與告訴人發生糾紛（被告指述告訴人涉犯準略誘罪部份，另由新北地方檢察署檢察官以111年度調偵字第1649號為不起訴處分），告訴人遂於民國111年1月21日22時25分許，夥同友人鄭兆余、蔡佑奇及陳松柏至被告所經營位於新北市○○區○○街00巷0號之檳榔攤與被告理論。被告於斯時，因一言不合，即基於傷害之犯意，持西瓜刀攻擊告訴人，造成告訴人受有左手小拇指、左手小手臂及右手肘切割傷等傷害。因認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 審判長法 官 張誌洋
法 官 陳明珠法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李奕成中 華 民 國 111 年 10 月 24 日