臺灣新北地方法院刑事裁定111年度訴字第756號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 周萬宗被 告 黃揚竣
住○○市○○區○○街○段000號（新北○○○○○○○○○）指定辯護人 周雅玲律師（義務辯護）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文周萬宗繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告黃揚竣因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官諭令准以保證金額新臺幣（下同）10萬元具保，由具保人於民國110年4月28日繳納現金後，將被告釋放，有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書可稽。嗣檢察官提起公訴，被告經本院合法傳喚應於111年12月27日到庭進行審理程序未到庭，並通知具保人應督促被告遵期到庭，否則將依法沒收保證金，上開傳票及通知合法送達被告及具保人，詎被告未遵期到庭，具保人亦未偕同被告到庭，有本院送達證書、本院公務電話紀錄、具保人戶籍資料、刑事報到單、筆錄可查（本院卷第147頁、第149頁、第153頁、第155頁、第161頁、第163至165頁），復經本院拘提，仍拘提無著等情，亦有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院拘票、報告書在卷可按，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 楊展庚
法 官 葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 112 年 1 月 7 日