臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第480號原 告 張晴惠訴訟代理人 余宗鳴律師被 告 陳建宇上列被告因妨害婚姻案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程式之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號、110年度台附字第25號判決意旨參照）。
二、查原告張晴惠對被告陳建宇提起本件刑事附帶民事訴訟，惟並無相關之刑事案件存在，此有前開起訴狀1份及其上本院刑事科查核蓋印之「刑事科查無」章戳1 枚可憑，且有本院查列之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足稽（均見本院卷）。揆諸前揭說明，其訴係屬不合法，應予駁回。其假執行之聲請因失所附麗，併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 洪珮婷
法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳秀慧中 華 民 國 111 年 4 月 8 日