臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1994號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王義銓上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第5842號），本院判決如下：
主 文王義銓幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第21行「1組」更正為「4組」。
㈡犯罪事實欄一第23行「帳號000-0000000000000000號」更正
為「帳號000-0000000000000000號」。㈢證據並所犯法條欄一㈦「拍付國際資訊股份有限公司交易明細」予以刪除。
㈣證據補充「證人黃之競提供之訂單資料1紙、對話紀錄、上海
商業儲蓄銀行台北票據匯款處理中心民國111年4月14日上票字第1110010431號函暨虛擬帳號000-0000000000000000之交易明細、基本資料、虛擬帳號資料表各1份」。
二、應適用之法條㈠核被告王義銓所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第216條、第210條、第220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪。
㈡被告基於幫助之不確定故意，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自稱為賺取點數，提供本案門號及簡訊認證碼予他人使用，進而成為他人犯罪之工具，並使真正犯罪者隱匿其後、難以追查，所生危害非輕。並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、對「陳宇樂」、被害人露天拍賣平台所生危害程度，又其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行良好，另審酌其為國中畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照），自稱從事建築業、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）、犯後坦承為賺取點數，以本案門號收取認證簡訊交付他人使用之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收被告於偵訊時供稱：我在臉書上看到留言，說可以用門號收訊息賺點數，我不記得是誰，有些是騙我沒有給我點數，有些是有給我點數等語。是被告並未坦承因提供本案門號及驗證碼而取得報酬，本案亦無證據證明被告有因提供本案門號及驗證碼而取得犯罪所得，爰不為沒收之宣告。檢察官聲請宣告沒收犯罪所得，應有誤會。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉中 華 民 國 112 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第5842號被 告 王義銓 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王義銓明知行動電話門號申辦業務除須申請人提供雙證件外，並無其他門檻限制，可預見犯罪集團有意利用他人所申辦之門號隱匿身分，以逃避檢警人員之追緝。詎王義銓為圖販售門號簡訊認證碼之所得，可預見他人購買簡訊認證碼係為犯罪目的，竟仍不違背本意，基於幫助行使偽造準私文書之犯意，於民國111年2月25日18時26分，在新北市三峽區住處，以其申辦使用之0000000000號行動電話門號取得簡訊認證碼後，隨即交某真實姓名年籍不詳之人使用。該真實姓名年籍不詳之人所屬犯罪集團成員即於同日時，上網連結至露天拍賣平台，於申請註冊為露天賣場用戶之網頁中，冒用年籍不詳「陳宇樂」之名義，填載王義銓所申請之上開行動電話門號為註冊電話，以「fb-bizs9244」為露天拍賣平台用戶註冊帳號，用以表示係「陳宇樂」申請註冊使用該拍賣平台之意思後予上傳註冊，露天拍賣平台再將驗證碼傳送至上開行動電話門號進行認證，該不詳之人持王義銓提供之認證碼向露天拍賣平台行使後，成功註冊如前揭所示之露天帳號，足以生損害於露天拍賣平台對於用戶資料管理之正確性。詐欺集團成員復以臉書暱稱「陳宇樂」名義，向李芸苹佯稱販售演唱會門票，同時以上開露天拍賣帳號fb-bizs9244號，向不知情第三人黃之競購買智冠遊戲點數商品1組(序號MCKKER001974、MCCKCW001006、MCCKCW001007、MCAKJG000426)，取得黃之競所提供其向上海商業銀行申辦之虛擬帳戶之帳號000-0000000000000000號(下稱上開帳號)後，再提供李芸苹上開帳號，李芸苹因而陷於錯誤，於111年2月25日18時56分許，匯款新臺幣（下同）1696元至上開虛擬帳戶內，嗣因未能取得門票，始悉上情。
二、案經李芸苹訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王義銓於偵查中之陳述：坦承以本案門號收取認證簡訊，交付他人使用，以獲取報酬之事實。
㈡告訴人李芸苹於警詢及偵訊中之指訴。
㈢證人黃之競於警詢中之陳述。
㈣露天拍賣會員帳戶查詢資料。
㈤通聯調閱查詢單。
㈥證人黃之競上海商業銀行虛擬帳戶交易一覽表。
㈦拍付國際資訊股份有限公司交易明細。
㈧告訴人提供之對話紀錄截圖、網銀轉帳明細。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第216條、第220條第2項、第210條之幫助行使偽造準私文書罪。另被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
檢 察 官 王 涂 芝