臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3447號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張秀英上列被告因空氣污染防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第38號），本院判決如下：
主 文張秀英犯空氣污染防制法第五十六條第一項之不遵行停工命令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式，智識程度，以及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 112 年 9 月 15 日附錄本案所犯法條全文：
空氣污染防制法第56條公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上
5 百萬元以下罰金。不遵行主管機關依第 33 條第 2 項、第 67 條第 2 項所為停止操作、或依第 67 條第 2 項所為停止作為之命令者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 1 百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第38號被 告 張秀英 女 59歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00○00號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反空氣污染防制法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秀英為辰福企業社之實質負責人，並為位於新北市○○區○○路000地號廠區之現場負責人，在上址廠區從事非鐵金屬二級冶煉程序，屬行政院環境保護署公告之固定汙染源第2批第2類非鐵金屬二級冶煉程序，應向主管機關申請取得固定污染源設置及操作許可證後，始得依許可證內容進行設置及操作。詎張秀英明知尚未申請取得設置及操作許可證，即在上址逕行設置、操作，經新北市政府環境保護局派員於民國109年6月18日19時許，至上址稽查時當場查獲，新北市政府環境保護局遂以109年11月13日新北環稽字第00-000-000000號裁處書，裁處罰鍰新臺幣（下同）60萬元及環境講習8小時，並命立即停工。惟新北市政府環境保護局再於110年10月18日20時5分許派員前往稽查時，當場查獲張秀英並未遵行主管機關所為之停工命令，仍繼續從事非鐵金屬二級冶煉程序，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張秀英於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即辰福企業社員工胡坤龍、李金旺於警詢時及偵訊中具結證述之情節相符，並有新北市政府環境保護局稽查紀錄、採證照片、新北市政府環境保護局109年11月13日新北環稽字第00-000-000000號裁處書等資料附卷可稽。足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反空氣汙染防制法第56條第1項不遵守主管機關停工命令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
檢 察 官 張維貞