臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3478號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 周恩兆上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7767號），本院判決如下：
主 文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在社群軟體以粗鄙言詞侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽，行為殊不足取，兼衡其前科素行、國中畢業之智識程度，犯罪之動機、目的、手段及被告無調解意願等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本件經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 112 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7767號被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街00號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前與乙○○有感情等糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年10月12日某時許，利用設備連結上網際網路後，登入社群軟體臉書(FACEBOOK)，在其個人帳戶之網頁中，刊登「乙○○ 有夠破 幹你老78」、「驚爆....這個女人一生毀了
超級無敵噁心」、「乙○○你是一個非常恐怖的人 我的天哪....」、等文字(下稱本案訊息1)，足生損害於乙○○之名譽及社會上評價。嗣乙○○於其址設新北市板橋區之居處(完整地址詳卷)閱覽本案訊息1後，報警處理而悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告於警詢、偵查中之任意性自白。
(二)證人即告訴人乙○○於警詢時之證述。
(三)本案訊息1之列印畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告另犯恐嚇、妨害風化罪嫌，無非係以被告接續以上開臉書帳戶刊登「勁爆的在後頭#好戲即將登場#乙○○」之文字(下稱本案訊息2)，認被告以此恐嚇告訴人，及推認被告已散布告訴人之不雅猥褻影片，為惟一論據。惟查：本案訊息2並未具體指明加害告訴人之法益種類、內容，亦未具體指明實施之方式，自難認被告傳送本案訊息2一舉，與惡害通知之要件相符。基此，本案訊息2客觀上是否足使一般人聞後即生畏怖之心，亦難肯認，從而不得逕繩以恐嚇罪責。復查，告訴人經本署傳喚無正當理由未到庭，此有本署點名單、送達證書存卷可參，本署無從訊問之以究實情。佐之，現無何積極證據足認告訴人之不雅猥褻影片已遭被告散布，自不得僅憑告訴人於警詢時之片面之詞，即推認被告有何妨害風化之犯行及犯意。職是，告訴暨報告意旨容有誤會。惟此部分果成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分，有裁判上一罪之關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，一併敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
檢 察 官 徐綱廷