臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3535號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 朱崧郡上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25626號），本院判決如下：
主 文朱崧郡犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得仟元紙鈔貳張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「17號」應更正為「1號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所侵占之仟元紙鈔2張，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰中 華 民 國 112 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25626號被 告 朱崧郡 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號4
樓居新北市○○區○○路00號1樓至4樓（另案於法務部○○○○○○○執 行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱崧郡於民國111年9月1日16時7分許，在新北市○○區○○路00號全家便利商店欣興門市內，見李承治使用台新銀行自動櫃員機（下稱ATM）提領之仟元紙鈔2張（共計新臺幣2,000元，下稱本案紙鈔）遺留於ATM出鈔口，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，徒手拿取本案紙鈔並侵占入己後，逃離現場。嗣李承治報警處理，經警調閱監視器錄影，循線查獲，始悉上情。
二、案經李承治訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱崧郡於偵查中坦承不諱，核與告訴人李承治於警詢時指訴之情節相符，復有證人鄭翔文於警詢時證述明確，並有監視器影像光碟1片暨截圖8張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條後段之侵占離本人所持有之物罪嫌。未扣案之2,000元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢 察 官 鄭存慈